QCE理科实验报告IA想拿满分？避开这3个“隐形陷阱”是关键！
很多QCE学生在写IA的时候，都以为自己做得不错，但成绩一出来却不如预期。尤其是物理、化学、和生物实验报告，明明查了Rubric，也跟着写了，还是拿不到满分？
作为曾获得QCE理科IA报告满分的学生，今天就来揭秘3个最致命的失分点，帮你避开这些“隐形陷阱”！
为什么你的QCE理科IA
总是"差一点"？
让我们一起来看哪些写法是QCE理科IA隐形失分“地雷区”。研究问题不够“testable”和“specific”
01研究问题不够“testable”和“specific”
错误示例：
“温度如何影响酶活性？”
“浓度如何影响反应速率？”
问题在哪？
太笼统，没有明确的变量范围
缺少具体的测量指标
没有明确的实验条件
考官一眼就能判定它"不符合高分标准"
高分示范写法：
“分解 3% 过氧化氢溶液时，温度（范围从 20°C 到 80°C，间隔为 10°C）如何影响马铃薯提取物中过氧化氢酶的 初始反应速率？”
QCE理科IA - 高分RQ的4个要素：
自变量：明确范围和间隔
因变量：具体的测量指标
受控变量：实验材料和条件
可衡量的结果：可量化的结果
02评价写得像“流水账”
很多学生的评估部分是这样写的：
“下次使用更精准的设备”
“通过更加小心，结果可以得到改善”
为什么不给分？
没有批判性思维
缺乏具体分析
没有逻辑连接
QCE理科IA - 高分评估结构：
（1） 识别局限性（限制识别）“有限的温度范围（20-60°C）可能无法捕获最大酶活性的最佳温度......”
（2） 分析影响 （Impact Analysis）“这种限制直接影响结论的有效性，因为酶的最佳温度可能超出测试范围，可能导致对最大活性率的低估......”
（3） 提出改进 （Improvement Suggestion） “为了解决这一限制，未来的实验应该将温度范围扩展到 10-90°C，间隔 5°C，从而进行更全面的酶行为分析......”
（4） 预期效果 （Expected Outcome）“这种修改将提高识别最佳温度的可靠性，并为酶动力学建模提供更可靠的数据......”
高分关键词：
However, Therefore, Furthermore
directly affects, significantly impacts
would improve, could enhance
reliability, validity, accuracy
03缺乏"学术写作结构"思维
很多学生的IA像是在"堆砌内容"：
缺乏过渡句和连接词
没有中心论点
问题表现：
Introduction直接跳到实验步骤
Results和Discussion混在一起
Conclusion没有呼应Research Question
QCE理科 - 高分IA结构模板
Introduction 结构 (BGCR模式)：
Background：相关科学背景
Gap：现有研究的不足
Concept：核心概念解释
Research Question：提出研究问题
例句模板：
"Previous studies have established that ... However, there’re mains limited investigation into..."
"Therefore, this investigation aims to determine..."
"It is hypothesized that... because..."
Results & Discussion一体化结构：
Pattern Description → Scientific Explanation → Literature Connection → Limitation Acknowledgment
Conclusion结构：
Answer to RQ → Supporting Evidence → Limitations → Implications
QCE理科IA - 实战案例
案例：化学IA - 酸碱滴定实验
改写前 ：
"This experiment is about titration. We want to see how concentration affects the results. We used different acids and measured the pH."
改写后 ：
"Acid-base titrations are fundamental analytical techniques used to determine unknown concentrations through stoichiometric relationships. While previous studies have established standard titration procedures, there remains limited investigation into the precision variations when titrating weak acids of varying concentrations (0.1M to 1.0M) against standardized NaOH solution. Therefore, this investigation aims to determine： 'How does the initial concentration of acetic acid (ranging from 0.1M to 1.0M in 0.1M intervals) affect the percentage error in concentration determination when titrated against 0.1M standardized sodium hydroxide using phenolphthalein indicator?'"
提升要点：
学术词汇：fundamental, stoichiometric, precision variations
逻辑连接：While...However...Therefore
具体变量：明确浓度范围和间隔
科学严谨：标准化试剂，指定指示剂
结语：从现在开始避开这些失分陷阱
如果你还在写QCE理科IA，或者已经交上去了但心里没底，真的建议你先对照一下这3个失分点。
记住：QCE理科IA不是实验报告的堆砌，而是科学研究思维的体现。
好啦，今天的分享就到这里啦！希望对即将或准备QCE理科实验论文的同学们有所帮助～
END
添加龙老师
预约 QCE各科 1v1 在线试听
获取私人定制学习计划
公众号：吟领海外
